1
近期,比較普遍地在2000MHZ、1600MHZ、2700MHZ左右出現(xiàn)回波峰值,目前工序定位為編織,請各位大蝦指教如何尋找問題點?
之前我們對出現(xiàn)回波峰值的機(jī)臺進(jìn)行過數(shù)次復(fù)測,可復(fù)制性太差,原因不明。故認(rèn)為與操作時的張力特性有關(guān)。
請幫忙提供其他角度的指導(dǎo)。
謝謝!
2
3
樓主,這個是沒有辦法去掉金幣的,你最好保存為JPG檔上傳,不管有沒有金幣都可以看得到。
4
你的節(jié)距是多少?
相對傳輸速率呢?
5
樓主,你上傳的測試圖像我看了。
共三根編織半成品。
這三根線芯分別使用不同的絕緣線芯,編織機(jī),護(hù)套擠出機(jī)。
可以說根本就沒有可比性。
單看圖像,分析不出原因所在。
6
7
應(yīng)該不是編織節(jié)距引起的,編織節(jié)距引起的在同一臺機(jī)器上峰不會有什么變化的,你的絕緣是什么材料的,怎么基礎(chǔ)的
8
謝謝5樓的妹妹幫我把圖像發(fā)了出來。
我個人基本定位為編織工序產(chǎn)生的。應(yīng)該也不與編織節(jié)距相關(guān)。但與本人建立的數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)都有關(guān)聯(lián)。
痛苦的是“之前我們對出現(xiàn)回波峰值的機(jī)臺進(jìn)行過數(shù)次復(fù)測,可復(fù)制性太差,原因不明”
另外,當(dāng)內(nèi)導(dǎo)體為銅包鋼時一般頻率為2700MHZ;而內(nèi)導(dǎo)體為銅絲時,則出現(xiàn)1600和2000MHZ。
目前編織節(jié)距為30.8mm。絕緣材料為陶氏料,物理發(fā)泡,很穩(wěn)定。
請指教
9
導(dǎo)體有拉拔嗎?
10
你的電纜需要詳細(xì)的測試,一 測試時域反射,看看整體的工藝有沒有問題 ,是不是在電纜上本身就有大的反射點。 二 測試門內(nèi)駐波,把連接器反射去掉,很容易看到周期性反射。
11
12
建議樓主再多做幾次實驗。
最好使用同一根絕緣線芯,然后用不同的編織機(jī) 編織外導(dǎo)體,反復(fù)對比應(yīng)該就能找到原因了。
而樓主你現(xiàn)在的做法是:不同的絕緣線芯、不同的編織機(jī),反復(fù)生產(chǎn)。沒任何規(guī)律可以參照。
假設(shè)一下
如果現(xiàn)在是線芯沒問題,內(nèi)導(dǎo)體一種是銅包鋼,一種是銅絲。
而編織機(jī)有問題,銅包鋼和銅絲,這兩種材質(zhì)在編織過程中受到的外部影響是不一樣的。
結(jié)果肯定是峰值出現(xiàn)在不同的頻點上。
13
12樓,說明一下,
我只是隨機(jī)找了三份報告,讓大家了解回波圖形。
我們也的確基本按照你上述的思路進(jìn)行比較的。
回波峰值的第一步應(yīng)該是工序定位。這一點很明確的。
謝謝
14
那好哈!望樓主能盡快解決問題。
還要記得找到原因后上來跟我們分享一下喔
15
你發(fā)泡工序上有FFT嗎?能看到發(fā)泡的模擬回?fù)p嗎?
試編織工序的話,最好是能用同一根芯線來測試編織;或用同一臺編織機(jī)來測試不同的芯線.
除去編織絲的張力控制,你編織前后的收放線張力控制怎樣?
16
17
18
原先,從芯線角度看,某條芯線出現(xiàn)頻次較高,但是其他芯線也是有的
個人覺得不大可能這么多芯線某個共性問題都在發(fā)生,而且對芯線投入精力較多。發(fā)生問題的可能性較小
所以先認(rèn)為是編織工序某個共性問題在普遍發(fā)生。
不過現(xiàn)在我兩邊都不敢放過,還是按照正常程序多個角度考慮和試驗