1
用手機(jī)拍的幾張圖片,第一張是背景,第二張是耐壓時(shí)的畸變圖形,第三張是畸變更厲害的耐壓圖形。
前兩張屬于同一條電纜,最后一張是另外一條電纜。
電纜都是110kV的,結(jié)構(gòu)從里到外:外護(hù)套、皺紋鋁套、緩沖阻水帶等等。
請(qǐng)高手幫忙分析一下,導(dǎo)致局放耐壓波形發(fā)生畸變的原因都有哪些。謝謝~~
2
3

4
俺只做過8.7/15的,是橢圓型,如果依照樓主提供的
波形來看是對(duì)稱的,應(yīng)該不是放電,可能是干擾,
但是同樣的設(shè)備,所以俺感覺應(yīng)該是電纜的頭或者接線
有點(diǎn)問題,不是說接線接錯(cuò),
樓主可以重新做個(gè)頭,重新認(rèn)真的接線看看
5
我感覺干擾的面大,你怎么不弄個(gè)橢圓形的照片,分析起來容易看。我這個(gè)波形老不舒服了。
6
放電集中在零位附近,應(yīng)該是鋁套與絕緣屏蔽之間的間隙大所致,適當(dāng)縮小間隙會(huì)解決。
7
回復(fù)4樓:可以確定是電纜的問題,同一批訂單,10盤電纜,只有2盤出現(xiàn)了這種圖形,就是不清楚是電纜哪方面出了問題。
我這邊習(xí)慣了用正弦波形圖,沒轉(zhuǎn)換成橢圓形的。
8
回復(fù)5樓:背景干擾穩(wěn)定在1.2pC一下,加壓后發(fā)生畸變,但不是干擾造成的。
9
回復(fù)6樓:我們這邊也有一個(gè)工程師,說可能是鋁套跟線芯外屏之間的間隙大了造成的,但他不敢肯定。當(dāng)時(shí)截取了一段樣品,查看了一下,發(fā)現(xiàn)鋁套和阻水帶之間幾乎是緊挨著的,不知道和包帶有沒有關(guān)系呢........唉,這個(gè)問題不好解釋。
不知道您有沒有關(guān)于這方面資料或論文之類的一些介紹?
10
太專業(yè)了,都是高手
11
HIPOTRONICS公司的高壓局放耐壓試驗(yàn)設(shè)備.
圖形非終端問題,是電纜本體問題,圖形規(guī)律對(duì)稱,初步分析是鋁套與外屏之間氣隙放電,需增加鋁套與外屏之間的填充量,盡可能減少空隙,消除接觸電位差。
12
13
鋁套和絕緣,屏蔽之間的氣隙放電與他們之間的間隙有關(guān),還與阻水帶的表面電阻有關(guān),還與阻水帶的松緊程度有關(guān)。
14
15
16
17
18
19
20
21
學(xué)習(xí)中
22
23
弱弱的問一下你們皺紋鋁套和包帶間留的間隙時(shí)多少?
太松太緊都會(huì)對(duì)局放試驗(yàn)的時(shí)候有影響,建議你算一下這幾盤有問題的電纜的間隙時(shí)多少,和沒問題的對(duì)比一下,我們這邊局放的頁反映過類似的問題。
24
與端頭處理及電纜長度、環(huán)境有關(guān)
25

26
可以肯定的是線的問題!本人判斷是導(dǎo)體上半導(dǎo)電的問題(前幾天我剛打穿一根線,波形和這個(gè)一模一樣,對(duì)擊穿部位取樣,加熱至透明狀態(tài)可看見半導(dǎo)電帶翹起進(jìn)入絕緣)如有雷同,純屬榮幸!
27
可以肯定的是線的問題!本人判斷是導(dǎo)體上半導(dǎo)電的問題(前幾天我剛打穿一根線,波形和這個(gè)一模一樣,對(duì)擊穿部位取樣,加熱至透明狀態(tài)可看見半導(dǎo)電帶翹起進(jìn)入絕緣)如有雷同,純屬榮幸!
28
可以肯定的是線的問題
29

30
31
這個(gè)到底什么原因啊 我這邊的一根線也是這樣的波形,請(qǐng)高人指點(diǎn)!!。。。。。。。
32
33
你可以改進(jìn)下原材料,比如把注水帶換成緩沖阻水帶,或者使用電性能更好的阻水帶
還有一個(gè)方法是間隙減小,不過這個(gè)對(duì)電纜本事的運(yùn)行有影響,請(qǐng)慎用。
34
大家是否試過,如果阻水緩沖帶和金屬套的間隙偏大(或這說有間隙)時(shí),同樣一根線,在擠包外護(hù)套前(鋁套工序后)的局放值要小于擠包護(hù)套后的局放值;還有如果阻水緩沖帶和金屬套的間隙偏大(或這說有間隙)時(shí),同樣的間隙,短段電纜的局放值要小于長段電纜的局放值。所檢測(cè)到的放電波形特點(diǎn)相同于樓主發(fā)的。
35