1
同樣材質(zhì)制作的TPE電源線,4*0.5mm2的圓線測試燃燒性能良好,垂直燃燒測試火焰熄滅后每次延續(xù)燃燒時(shí)間基本不超過15S;但是同樣材質(zhì)的2*0.75mm的扁平線(類似H03VVH2-F),垂直燃燒測試火焰熄滅后延續(xù)燃燒時(shí)間超過30S,甚至1分鐘;
這種現(xiàn)象很令人費(fèi)解,這兩款線材其他性能測試對(duì)比基本類似,押出條件也一致,只有燃燒不同,分析了一下:4芯的圓線在結(jié)構(gòu)上比2芯扁線燃燒接觸面大一點(diǎn),2芯扁線垂直燃燒受熱面很小。
請(qǐng)教各位,是否有遇到類似問題,如果有好的建議請(qǐng)賜教,小弟感激不盡。
2
這是正,F(xiàn)象,如果你換成做耳機(jī)線的 火焰燃燒時(shí)間可能會(huì)超過兩分鐘,蔓延距離更長
不管是TPE , 無鹵材料都有此現(xiàn)象,壁厚越薄、橫截面越小的都會(huì)降低塑料阻燃性
3
王藝?yán)?
這是正常現(xiàn)象,如果你換成做耳機(jī)線的 火焰燃燒時(shí)間可能會(huì)超過兩分鐘,蔓延距離更長
不管是TPE , 無鹵材料都有此現(xiàn)象,壁厚越薄、橫截面越小的都會(huì)降低塑料阻燃性
謝謝。
那阻燃問題怎么解決呢?延續(xù)燃燒時(shí)間過長,那么煙密度就超標(biāo)了
4
5
樓上說的有理,但是跟里面絕緣層的材質(zhì)也有關(guān)系的。
選擇更優(yōu)異的料,這種料還是不穩(wěn)定。
6
7
TPE材料通過煙密度測試已有先例,我有做過比對(duì),可能這種問題遇到的人不多。
8
9
阻燃劑加多兩份.提高阻燃性能.
我做微膠囊紅磷母粒阻燃劑的.可以用到彈性體電纜料.有興趣的聯(lián)系交流
鄒 13710684351 QQ160127906