美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

電線電纜網(wǎng) > 拉絲 絞線 退火 > 銅線的絞距與電阻的關(guān)系（完整版）

銅線的絞距與電阻的關(guān)系 - 無圖版

gufengyiye --- 2011-06-15 14:23:49

1

大家好：想問問銅線的絞距越大它的電阻越大還是越��？謝謝

 

moveitgogo --- 2011-06-15 14:37:10

2

應(yīng)該是絞距大，電阻也大。
因為相同長度的導(dǎo)體，絞距大，截面積小，根據(jù)導(dǎo)體電阻公式，電阻變大。
晨曦1394 --- 2011-06-16 08:31:25

3

樓上分析的有道理，投一票。
bsdtdw --- 2011-06-16 08:39:43

4

這個問題還在討論？

直接測試下得了，實際上是導(dǎo)體絞距小，電阻大。導(dǎo)體絞距大，電阻小。

樓的上分析看來是有理，但絞距變小，導(dǎo)體實際長度長了，而截面并沒有增加。

 

shaolina --- 2011-06-16 08:46:48

5

4樓的正解。
sbb --- 2011-06-16 08:48:35

6

我認(rèn)同4樓的觀點，絞距與電阻成反比。
pitt --- 2011-06-16 11:21:17

7

4L真解。
moveitgogo --- 2011-06-16 11:38:54

8

bsdtdw:

這個問題還在討論？

直接測試下得了，實際上是導(dǎo)體絞距小，電阻大。導(dǎo)體絞距大，電阻小。

樓的上分析看來是有理，但絞距變小，導(dǎo)體實際長度長了，而截面并沒有增加。

兄弟，這個截面怎么可能不變呢？
長度一樣，絞距小的重量是不是大？密度一樣，那么體積是不是更大？長度一樣，那么截面積是不是大了？
測導(dǎo)體電阻時的長度不是展開了測吧？。。。。。。

gufengyiye --- 2011-06-16 11:46:02

9

gyzhang --- 2011-06-16 11:48:30

10

節(jié)距變小，銅的消耗增加。電阻反而增大。這是什么邏輯？
warsony --- 2011-06-16 15:32:41

11

狂風(fēng)暴雨 --- 2011-06-16 16:54:54

12

節(jié)距越小，截面變大，電阻變大，銅消耗變大
gzgy --- 2011-06-16 17:14:04

13

以上問題要分兩步看

1、絞合線（無緊壓）：絞距大，電阻也大，因為相同長度的導(dǎo)體，絞距大，截面積小，電阻公式計算電阻大。反之絞距小，電阻也小。

2、緊壓線或拉拔線：絞距大，截面積小，變形系數(shù)小，導(dǎo)體由軟態(tài)變硬態(tài)系數(shù)小，則電阻��；反之絞距小，截面積變大，變形系數(shù)大，電阻也大。

BXY1985 --- 2011-06-16 17:14:17

14

在一定范圍內(nèi)，減小節(jié)距，導(dǎo)體直流電阻減小，超過一個臨界值的話，減小節(jié)距，導(dǎo)體直流電阻會增大。

常田 --- 2011-06-17 08:24:59

15

絞距大，電阻也大。
shaolina --- 2011-06-17 09:21:23

16

爭論不休， 只能用事實說話了。。。。。。
luoyingpie --- 2011-06-20 17:14:33

17

節(jié)距越大就會導(dǎo)致導(dǎo)體的截面積變小，而對于相同材料絞合的導(dǎo)體來說截面積越小電阻就越大，所以節(jié)距越大其絞合的導(dǎo)體電阻越大了！
aaronfan --- 2011-06-20 19:03:38

18

絞距大，每米電阻小！
zhengbuyun --- 2011-06-21 17:26:53

19

導(dǎo)體電阻與平均絞入系數(shù)有關(guān)，成正比關(guān)系



w287030375 --- 2012-08-30 10:48:58

20

這問題爭論了很久了,說能講出一個令人信服的理由嗎,不要老拿公式來說事,

葉兒 --- 2012-09-10 11:01:53

21

節(jié)距大，電阻小

hmjyp --- 2012-09-10 11:28:49

22

14L的臨界值咋算呀

 

mxsf1984 --- 2012-09-29 10:40:51

23

假如同一規(guī)格240平方兩個樣品，A節(jié)距200，B節(jié)距270，當(dāng)然A節(jié)距為200的樣品稱重截面要大（為S1），B稱重截面肯定較�。镾2）。在其他條件都相同的情況下，你說A和B誰的電阻大？

deepin --- 2012-10-01 16:30:07

24

這個問題我做過試驗，并不是我們想象的哪樣。

1、節(jié)距小，絞入率大，多用銅，理論上講導(dǎo)體電阻小。

2、節(jié)距大，絞入率小，少用銅，理論上講導(dǎo)體電阻大。

但是：絞合的形態(tài)還有影響。

1、節(jié)距小，絞入率大，多用銅，銅絲之間不緊密，接觸電阻大，導(dǎo)體電阻大。

2、節(jié)距大，絞入率小，少用銅，銅絲之間緊密，接觸電阻小，導(dǎo)體電阻小。

 

 

shuiyang16 --- 2012-10-01 16:44:23

25

都有點道理啊

bsdtdw --- 2012-10-04 08:37:03

26

看似有道理,其實不然,因為在未緊壓的多股導(dǎo)體中,電流在每單線上傳輸,所以絞距小,雖然重量多了,但也是因為長度增加了,而截面并沒有增加.電阻變大.

xunmeng --- 2013-02-03 12:17:07

27

似是而非！��！
感之悟 --- 2013-07-09 13:53:32

28

我同意13樓的意見，我以前也認(rèn)為距變小電阻也變小，事實在實際中實測得出，節(jié)距變小電阻反而變大。

lenghechao --- 2013-07-29 22:44:39

29

沒有什么關(guān)系。導(dǎo)體就不一樣了
wch2008 --- 2013-07-31 08:29:44

30

有道理
huye666 --- 2013-08-01 08:16:30

31

1、絞合線（無緊壓）：絞距大，電阻也大，因為相同長度的導(dǎo)體，絞距大，截面積小，電阻公式計算電阻大。反之絞距小，電阻也小。

2、緊壓線或拉拔線：絞距大，截面積小，變形系數(shù)小，導(dǎo)體由軟態(tài)變硬態(tài)系數(shù)小，則電阻�。环粗g距小，截面積變大，變形系數(shù)大，電阻也大。

lijunhuang --- 2013-08-20 07:58:41

32

1411272589 --- 2017-04-03 13:34:44

33

截面相差不大的情況下 節(jié)距越大 電阻越小
xiaocao113 --- 2017-05-20 13:21:25

34

同樣結(jié)構(gòu)的，同樣長度的產(chǎn)品肯定是節(jié)距小的電阻大。
1411272589 --- 2017-06-27 12:29:40

35

我試過400緊壓圓線，原來的節(jié)距0.0467左右，增大節(jié)距電阻能減小到0.0464或更小，但是要注意緊壓系數(shù)，節(jié)距太大容易出現(xiàn)交聯(lián)內(nèi)嵌
迷兒 --- 2017-06-28 11:01:42

36

臥槽~~這問題看得我蛋蛋疼，服~~
暗劍 --- 2017-06-28 13:35:07

37

這個問題最后解決了沒？看了半天還是有點迷糊。今天又碰到這個問題，來這里一看，好像還是沒有最后定論
278866545 --- 2017-08-17 12:48:51

38

應(yīng)該在不同的截面都做下比較。大截面和小截面的應(yīng)該不一樣吧，

yphang --- 2017-10-16 17:01:06

39

哈哈，原來也有人在探討這個問題，其實我研究這個問題很久，還做了很多實驗；其實這個問題的關(guān)鍵在單絲的接觸電阻；從大量的實驗得出的結(jié)論是，我們使用的單絲表面接觸電阻都很大，導(dǎo)致最終電流主要是沿著單絲的方向流動，所以節(jié)距越小電阻越大。后來我在電線電纜手冊中也看到了類似的結(jié)論。
wluhao --- 2018-04-19 09:44:54

40

 今天看到大家對這個問題的熱烈爭論，感覺說的都有道理，但對于一些搞技術(shù)的人員來說，不能一天只報著理論知識和理論公式來紙上談兵，有些理論公式或知識要考慮在生產(chǎn)中出現(xiàn)的一些變化因素。我也是搞技術(shù)的，但我的技術(shù)性的東西都要通過實踐驗證。對于這個問題，實際情況是     節(jié)距越小，電阻越大。    這個結(jié)論和理論思維正好相反，大家都是電纜廠的，親自測一測就知道了，至于為啥節(jié)距越小電阻越大，正在研究中。。。。請在關(guān)注我的論文
tcz123 --- 2018-04-21 08:17:23

41

1、非緊壓導(dǎo)體：節(jié)距大，電阻�。还�(jié)距小，電阻大；節(jié)距與電阻成反比。

2、緊壓導(dǎo)體：看緊壓程度，當(dāng)緊壓程度不能消除單絲表面接觸電阻時，節(jié)距與電阻成反比；當(dāng)緊壓程度足夠，單絲表面的接觸電阻小到忽略不計時，節(jié)距與電阻成正比。

具體理論在99年左右有一期《電線電纜》報上分析的很清楚。大家有興趣可以區(qū)查一查。

LOVEU --- 2019-04-27 21:22:57

42

wluhao:

 今天看到大家對這個問題的熱烈爭論，感覺說的都有道理，但對于一些搞技術(shù)的人員來說，不能一天只報著理論知識和理論公式來紙上談兵，有些理論公式或知識要考慮在生產(chǎn)中出現(xiàn)的一些變化因素。我也是搞技術(shù)的，但我的技術(shù)性的東西都要通過實踐驗證。對于這個問題，實際情況是     節(jié)距越小，電阻越大。    這個結(jié)論和理論思維正好相反，大家都是電纜廠的，親自測一測就知道了，至于為啥節(jié)距越小電阻越大，正在研究中。。。。請在關(guān)注我的論文

老哥，論文怎么樣了，發(fā)表沒，很期待能看一看

-- 結(jié)束 --