1
ZA-BV線技術上是否可行?因為有些客戶提出要做這樣的線。
由于BV線結構很簡單,就是一導體一絕緣,如果要做阻燃A類的話,光使用高阻燃絕緣料的話,大家都知道,其試驗是幾乎不可能通過的,其結構上是否應需要改進?比如增加隔氧層或阻燃涂料?或大家有更好的建議?還是說BV線最高只能做到B類阻燃?
2
3
如果只是導體+塑料的結構通過的可能性為0,可在結構上做改變,在導體上加耐火云母帶三層以上繞包,搭帶率至少50%以上,另外還需要選送導體截面大的,才可能通過.
[此帖子已被 oovip 在 2006-8-20 4:30:08 編輯過]
4
5
ZA-BV這種型號的電纜如果單從簡單的絕緣和導體上來考慮,通過試驗的可能行幾乎為0,如同樓上的同事所說。
但是我們不要拘泥于電纜傳統(tǒng)的結構,認為有了云母帶就應該歸屬為耐火電纜。在新的國家標準里面(GB/T 19666-2005)對耐火電纜是不是必須存在耐火層沒有明確的規(guī)定,換句話說也就是:電纜采用什么樣的結構是大家可以隨便,關鍵是能不能通過試驗。通過即為合格,不通過即為不合格,至于電纜的結構上我本人覺得不太重要。
所以,ZA-BV電纜為了通過試驗,采用繞包云母帶的方式未嘗不可。再說了,從國內的習慣來看,耐火電纜也需要阻燃,這也就是說,耐火電纜從某種意義上說也是一種阻燃電纜。
6
個人認為:耐火應該和阻燃A分開來,同意4樓觀點。
1、其各自試驗要求指標不一樣,一個是保證90分鐘內通電,一個是判斷燃燒碳化高度;
2、云母帶作用也很明顯,不燃燒是真的,但其確不能給燃燒試驗的碳化高度有其他幫助,因為云母帶是繞包在導體內的。所以個人認為繞包云母帶能帶來耐火性能及增加外徑外,阻燃性能影響可能不大。
3、耐火電纜其實沒必要要求阻燃性能,防火電纜是要求耐火及阻燃性能同時要的。耐火電纜如果要求阻燃性能,那就是提升一個等級了——防火電纜。因為耐火電纜的定義已經很明確,只要求耐火耐高溫,不管你燒到那里,你只要保證我一定時間內線路通電就可以。當然了,如果你在這個基礎上加上阻燃,那我感覺客戶更喜歡。
7
很同意99號的觀點,阻燃與耐火電纜的功能是有明顯界限的.在耐火電纜結構形式上采用云母帶不是唯一結構形式,對于小截面電纜,可以采用三元乙丙做絕緣,也可以通過實驗.
對于ZA-BV我認為絕緣可以采用雙層結構,總厚度按BV線厚度,一層滿足電氣性能,外層主要考慮阻燃性能和機械性能
8
9
10
99號:
個人認為:耐火應該和阻燃A分開來,同意4樓觀點。
1、其各自試驗要求指標不一樣,一個是保證90分鐘內通電,一個是判斷燃燒碳化高度;
2、云母帶作用也很明顯,不燃燒是真的,但其確不能給燃燒試驗的碳化高度有其他幫助,因為云母帶是繞包在導體內的。所以個人認為繞包云母帶能帶來耐火性能及增加外徑外,阻燃性能影響可能不大。
3、耐火電纜其實沒必要要求阻燃性能,防火電纜是要求耐火及阻燃性能同時要的。耐火電纜如果要求阻燃性能,那就是提升一個等級了——防火電纜。因為耐火電纜的定義已經很明確,只要求耐火耐高溫,不管你燒到那里,你只要保證我一定時間內線路通電就可以。當然了,
不錯!
11
可以用玻璃纖維帶,,取代云母,云母主要的作用在于熱傳導低,耐高溫,而阻燃A中單根的試驗用玻璃纖維就可以了
12
13
阻燃電纜和耐火電纜要求是不同的,看下GB/T19666就會發(fā)現(xiàn),耐火電纜需要做阻燃試驗,但阻燃電纜并沒有耐火試驗,所以說阻燃電纜要求要低于耐火電纜.
對于阻燃BV線,想通過A級基本沒戲,因為阻燃試驗考核的炭化高度,由于非金屬含量較少,火焰溫度直接導致電纜燃燒溫度迅速升高,相應的炭化長度和就會大很多,由于是單芯,沒有辦法填充無機阻燃材料,只繞包層云母帶效果不會太好!擠包層高阻燃材料在外面到可以試一下,估計能通過B類!
14
15
16
17
18

19
ZA-BV 為BV線,光從型號上理解一層絕緣,如果要達到A級從標準19666理解為達到規(guī)定的A級并通過試驗,加云母可行,或導體過硅油加氧化鎂。每一種方法都以增加成本,我想帶是從絕緣材料上下功夫。
20
分析得好
21
22
個人意見,現(xiàn)在客戶亂要求是正常現(xiàn)象,至于樓主的可以試著繞包3層3層云母帶,我們廠為了這種線了2個月試驗,每天任務就是燒線,搭蓋率為百分之30,當然也得看云母帶的質量,現(xiàn)在很多原材料廠家為了競爭,經常以次充好
23
24
高手們討論得很精彩!學習了!25