電線電纜網 > 電力電纜 > YJV42－6KV單芯電纜1×630mm2運行中是否存在燒毀問題？（完整版）
YJV42－6KV單芯電纜1×630mm2運行中是否存在燒毀問題？ - 無圖版
pdsdqgy --- 2007-08-17 12:01:59
1
鎧裝電纜載流量遠遠小于同截面非鎧裝單芯電纜
jssh2006 --- 2007-08-17 13:51:00
2
不能簡單地認為單芯鎧裝電纜就會燒毀.因為電纜只有在過載的情況下,保持相當的運行時間后才對電纜有損害.如果該單芯電纜在運行的過程中不出現過載情況,在其額定載流量的范圍內運行,我想不會出現燒毀情況.當然在設計過程中,應考慮單芯電纜鎧裝后載流量是同截面非鎧裝電纜的60%左右.
YM666621 --- 2007-08-17 15:23:29
3
單芯電纜不建議鎧裝使用，如一定要用也要用非磁性材料，如不銹鋼絲，鋁合金絲等，但也會降低載流量，建議看一下ＧＢ／Ｔ１２７０６－２００２
pdsdqgy --- 2007-08-17 17:48:48
4
謝謝，630截面載流量降低多少？
PLWH --- 2007-08-18 11:16:58
5
關鍵是單芯電纜使用普通鋼絲鎧裝后，會不會因為渦流導致鋼絲發(fā)熱嚴重損害絕緣？
xdjhxq --- 2007-08-18 11:27:29
6
3.154KA
ccjzw --- 2007-08-21 21:09:10
7
xdjhxq:
3.154KA
請這位同事明示以下3.154KA是什么參數。就樓主所說這種情況，我認為很有可能鎧裝的材料使用的不是非磁性材料，這是明令禁止的，即便是非磁性的材料，載流量也要比非鎧裝的下降40％左右，也就鎧裝單芯電纜的載流量是非鎧裝單芯電纜的60％左右。
xunmeng --- 2007-08-21 21:53:25
8
"即便是非磁性的材料，載流量也要比非鎧裝的下降40％左右，也就鎧裝單芯電纜的載流量是非鎧裝單芯電纜的60％左右。"
有依據嗎?
fyc8 --- 2007-08-22 12:38:01
9
本人于幾年前曾做過鋼絲載流量的試驗工作,經試驗驗證,鋼絲鎧裝的載流量與非鎧裝的同規(guī)格的電纜相比,確實只有其60%左右,且這個項目試驗是與武高所聯(lián)合開展的,且在電力系統(tǒng)己達成了共識. 上海電纜所馬國棟2004年出版的電線電纜載流量的依據也就是依此而來的. 因我們也是通過用戶投訴教訓才開展類似載流量研究的.
sjj3112412 --- 2012-04-16 15:20:31
10
其主要原因是磁性材料鎧裝鋼絲的渦流與磁滯損耗太大。從熱阻方面考慮，由于鋼絲鎧裝電纜比同截面的非鋼絲鎧裝電纜外徑大得多。電纜外徑大，其表面散熱面積增加，有利于散熱，另外空氣中敷設時其外部熱阻要比非鋼絲鎧裝電纜小。雖然鋼絲鎧裝多了內襯層熱阻，其增加絕對值與外部熱阻的減少幾乎相抵消。因此，除了鎧裝損耗外，其它參數值基本相同，載流量計算公式中由于鎧裝損耗的差異引起載流量的不同