1
最近我遇到一個問題,很是想不通,還請大家給予指教!
該問題是關(guān)于10kV交聯(lián)電纜內(nèi)屏蔽的,有一廠家供給石家莊電力公司的10kV交聯(lián)電纜(300mm2),該電纜再做頭的時候發(fā)現(xiàn)有一部分現(xiàn)在沒有內(nèi)屏,而且將外屏去除后他們說能直接看到導(dǎo)體。對此,主要有兩點(diǎn)我表示懷疑:1、沒有內(nèi)屏蔽的話耐壓和局放試驗(yàn)很難通過;2、即便沒有內(nèi)屏,將外屏去除之后,導(dǎo)體也不可能清楚地看到吧。
不過怪事就出現(xiàn)在這兩點(diǎn)上,經(jīng)過該電纜的檢驗(yàn)記錄的查詢,該電纜不但通過了耐壓試驗(yàn),而且局放量才3~4pC。而且,具該廠家反應(yīng),同樣的情況,在以前也曾出現(xiàn)過(240mm2)。我的那個朋友就該問題也咨詢了上纜所的權(quán)威專家,他們說如果這種情況出現(xiàn)在25、35這種小規(guī)格的先上,試驗(yàn)肯定通不過,但是如果出現(xiàn)在大規(guī)格的電纜上,試驗(yàn)是有可能通過的,而且不影響電纜的使用。對此我深感疑惑!
所以,我想讓大家在這里討論一下:
1、絕緣線芯沒有內(nèi)屏耐壓和局放試驗(yàn)?zāi)懿荒芡ㄟ^;
2、沒有內(nèi)屏到底影不影響電纜的使用;
還望大家能勇于發(fā)表自己的言論,謝謝!
[ccjzw 在 2006-9-14 9:24:23 編輯過]
2
3
對于樓上的同事的說法我不敢茍同,像300、240mm2這種大規(guī)格的絞合導(dǎo)體,即便導(dǎo)體質(zhì)量再好也不可避免有縫隙,交聯(lián)擠出過程中在高溫高壓的情況下,如果沒有內(nèi)屏,難免絕緣會進(jìn)入導(dǎo)體縫隙中。
大家可能遇見過這種情況:就是如果導(dǎo)體縫隙過大,絕緣料會進(jìn)入導(dǎo)體縫隙中,這種情況下,絕大多數(shù)線芯會擊穿。
所以,我認(rèn)為樓上同事看法,我不敢茍同!
至于老標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定局放量不大于20pC我個人認(rèn)為并不是從內(nèi)屏蔽缺陷的角度出發(fā)。那時是受生產(chǎn)設(shè)備、原材料和檢測設(shè)備的限制,才給出一個20pC的值。隨著近來生產(chǎn)設(shè)備、原材料以及檢測設(shè)備精度和質(zhì)量的不斷提高,局放量的規(guī)定值有所降低那是理所當(dāng)然的。
謝謝,一些個人意見!
4
5
1、沒有內(nèi)屏,10KV電纜是完全可以局放合格的,只要導(dǎo)體和絕緣中間沒有放電的氣隙,那么就完全可以不放電。而且此種情況我們也曾經(jīng)出現(xiàn)過,我們開始也都不能相信,而且咨詢了很多的專家學(xué)者,他們也認(rèn)出為局放不會合格,但后來我們通過試驗(yàn),專門做了一段沒有內(nèi)屏的電纜,進(jìn)行試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),局放確是很小只有3-4PC,后來我們還送了一段到國家電線電纜檢測中心去做,得到的結(jié)論是一樣的,局放小于5PC。
2、沒有內(nèi)屏確是可以清楚的看到導(dǎo)體,因?yàn)槲覀兊慕宦?lián)聚乙烯是本色的,透明,特別是內(nèi)屏嚴(yán)重偏芯,而露銅的那種,看起來會更明顯。
3、當(dāng)然,沒有內(nèi)屏,電場嚴(yán)重不均,肯定會影響電纜的使用壽命。
4、以上是實(shí)事。!
6
對于樓上的回答我首先表示感謝,我也深信這是事實(shí),因?yàn)檫@種現(xiàn)象出現(xiàn)了,不過到現(xiàn)在我也沒有看到這個樣品。
但是,對于樓上的回答,我有以下疑義:
1、如何保證絞合導(dǎo)體生產(chǎn)中不存在放電氣息,如果可以,那又如何解釋絕緣滲進(jìn)導(dǎo)體縫隙的這種擊穿;
2、交聯(lián)聚乙烯的確是本色的,但是這種本色并不是透明色,在4.5mm的厚度,想看見是很困難的。
還是要感謝ll88588的熱心回答。
7
1、當(dāng)然對于沒有屏蔽并不是說所有的電纜都合格,一般內(nèi)屏陷在絕緣里導(dǎo)致?lián)舸┑母怕时容^高,絕緣陷在導(dǎo)體內(nèi)多少呢?,如果陷進(jìn)導(dǎo)體后的絕緣厚度還能承受30.5KV有耐壓,那么他是不擊穿的,我們的絕緣多厚能承受30.5KV電壓,我想肯定不要4.5mm厚度,當(dāng)然如果絕緣陷進(jìn)導(dǎo)體很深的話,那么擊穿可能性就大。
2、交聯(lián)聚乙烯是本色而透明的,為什么我們平?瓷先ズ孟袷遣煌该鞯哪?是因?yàn)槲覀兛吹降氖呛谏膬?nèi)屏,如果沒有黑色的內(nèi)屏,露出來的是黃色的銅,那么看上去會很明顯的,我做過局放測試,我也碰到過此種情況。
8
9
10
沒有內(nèi)屏蔽或局部缺少內(nèi)屏蔽的話,小規(guī)格(35及以下)可能存在局放偏大的情況,大規(guī)格則在兩項(xiàng)試驗(yàn)上完全能通過,而且pC值確實(shí)也能在5pC以下,很早在國企時由于材料問題經(jīng)常出現(xiàn)這種情況。
至于對使用壽命的影響,應(yīng)該是肯定的,但誰也拿不出證據(jù)來,包括專家們。
但從另一方面可以說明一下:過去電力系統(tǒng)選擇6/10kV電纜用在10kV(實(shí)際電壓6.3/10.5kV)線路上,易出現(xiàn)電纜故障問題,原因當(dāng)然很多,但也不能說在選擇電纜就沒有影響(有蔣老文章說明)。
如果屏蔽沒有影響,標(biāo)準(zhǔn)就不要規(guī)定,而且沒有規(guī)定最小厚度,這可是最低要求了。
11
應(yīng)該是局部沒有內(nèi)屏,而不能全部沒有都沒有,如果這樣,說明這個電纜廠不會生產(chǎn)電纜。在生產(chǎn)過程中這種情況很正常,也很容易通過試驗(yàn),不過早晚得出事。
12
同意ll88588:
1、當(dāng)然對于沒有屏蔽并不是說所有的電纜都合格,一般內(nèi)屏陷在絕緣里導(dǎo)致?lián)舸┑母怕时容^高,絕緣陷在導(dǎo)體內(nèi)多少呢?,如果陷進(jìn)導(dǎo)體后的絕緣厚度還能承受30.5KV有耐壓,那么他是不擊穿的,我們的絕緣多厚能承受30.5KV電壓,我想肯定不要4.5mm厚度,當(dāng)然如果絕緣陷進(jìn)導(dǎo)體很深的話,那么擊穿可能性就大。
2、交聯(lián)聚乙烯是本色而透明的,為什么我們平?瓷先ズ孟袷遣煌该鞯哪?是因?yàn)槲覀兛吹降氖呛谏膬?nèi)屏,如果沒有黑色的內(nèi)屏,露出來的是黃色的銅,那么看上去會很明顯的,我做過局放測試,我也碰到過此種情況。
13
我發(fā)表一些個人意見,首先在我的印象中沒有內(nèi)屏的概念只能局限于局部缺少,在局放的過程中如果除去外屏細(xì)心些肯定能發(fā)現(xiàn),但在我遇到的情況中,規(guī)格大小都有,一只大規(guī)格的相對情況較嚴(yán)重,端頭斷斷續(xù)續(xù)的缺少,經(jīng)過了耐壓,局放維持在30pC左右,小規(guī)格只是在三層共擠時因?qū)w缺陷造成小部分的斷續(xù),經(jīng)過了耐壓,局放只有3pC,情況非常不錯。為此,我們請教了許多專家,得出的結(jié)論:在正常條件的使用下不會有放炮現(xiàn)象,但肯定會縮短電纜的使用壽命。對樓上的1158588的朋友的說法我已經(jīng)聽說過了,所以,我們的概念只能維持在內(nèi)屏的局部缺少上。
個人看法,請多指教!
14
15
朋友就該問題也咨詢了上纜所的權(quán)威專家,他們說如果這種情況出現(xiàn)在25、35這種小規(guī)格的先上,試驗(yàn)肯定通不過,但是如果出現(xiàn)在大規(guī)格的電纜上,試驗(yàn)是有可能通過的,而且不影響電纜的使用。對此我深感疑惑!
內(nèi)屏蔽起到均勻電場的作用,導(dǎo)體的截面越小,場強(qiáng)越集中,反之亦然.我贊成上纜所專家的意見
16
學(xué)習(xí)了
17
沒有內(nèi)屏電纜道題做得好的話
局放耐壓都沒有什么問題的
但這種電纜存在重大的隱患
建議退貨
18