電線電纜網(wǎng) > 電力電纜 > 對于英標(biāo)BS6387-2013的“C,W,Z”三個組成協(xié)議理解（完整版）
對于英標(biāo)BS6387-2013的“C,W,Z”三個組成協(xié)議理解 - 無圖版
miss0521 --- 2019-07-07 13:46:42
1
各位前輩，關(guān)于英國標(biāo)準(zhǔn)BS6387-2013中提到的“C,W,Z”三個組成協(xié)議，電纜要滿足這三項才能通過標(biāo)準(zhǔn)，但是標(biāo)準(zhǔn)中并未明確給出是一根電纜一次性做完3個試驗，還是分別用三個樣品做3個試驗。希望得到各位前輩的解答，謝謝！
02KD33 --- 2019-07-07 19:45:46
2
本英國標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗方法由三個協(xié)議組成，定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本，未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別，現(xiàn)在都認(rèn)為是過時的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進行三個組成協(xié)議的每一試驗時，則共同組成了完整的試驗。當(dāng) 每一個協(xié)議的要求都符合時，該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為：
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃，并直接噴水來模擬自動噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃，并直接施用機械震動。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種，分別對應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下，不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)耐火試驗，不評估火災(zāi)風(fēng)險，耐火試驗的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來 評估電纜在給定用途時的適用性。
游客 --- 2019-07-25 11:15:49
3
yvhkdv --- 2019-07-25 11:16:30
4
SMK --- 2020-11-16 10:20:30
5
miss0521:各位前輩，關(guān)于英國標(biāo)準(zhǔn)BS6387-2013中提到的“C,W,Z”三個組成協(xié)議，電纜要滿足這三項才能通過標(biāo)準(zhǔn)，但是標(biāo)準(zhǔn)中并未明確給出是一根電纜一次性做完3個試驗，還是分別用三個樣品做3個試驗。希望得到各位前輩的解答，謝謝！
但是也沒法一次同時做三個試驗吧，比如W級的實驗溫度是650℃，而C、Z的溫度是950℃，應(yīng)該是分別做三個試驗，然后滿足了可用“CWZ”標(biāo)記。
SMK --- 2020-11-16 10:22:59
6
02KD33:本英國標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗方法由三個協(xié)議組成，定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本，未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別，現(xiàn)在都認(rèn)為是過時的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進行三個組成協(xié)議的每一試驗時，則共同組成了完整的試驗。當(dāng) 每一個協(xié)議的要求都符合時，該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為：
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃，并直接噴水來模擬自動噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃，并直接施用機械震動。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種，分別對應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下，不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)耐火試驗，不評估火災(zāi)風(fēng)險，耐火試驗的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來 評估電纜在給定用途時的適用性。
您好，那如果只做C的試驗，能不能就標(biāo)C呢？
typcc --- 2022-01-26 12:08:34
7
02KD33:本英國標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗方法由三個協(xié)議組成，定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本，未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別，現(xiàn)在都認(rèn)為是過時的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進行三個組成協(xié)議的每一試驗時，則共同組成了完整的試驗。當(dāng) 每一個協(xié)議的要求都符合時，該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為：
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃，并直接噴水來模擬自動噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃，并直接施用機械震動。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種，分別對應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下，不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強調(diào)耐火試驗，不評估火災(zāi)風(fēng)險，耐火試驗的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來 評估電纜在給定用途時的適用性。
你好！國內(nèi)已經(jīng)有自己表達(dá)成滿足“CWZ”的電纜廠家在做宣傳了。我理解采用同一根電纜，分成三節(jié)，分別去做滿足“C”、“W”和“Z”的試驗，也許就可以這樣標(biāo)注吧！不知道編制標(biāo)準(zhǔn)的英國單位是否同意這樣表達(dá)。