1
2
首先肯定一點(diǎn),電力電纜內(nèi)襯層厚度的計(jì)算方法應(yīng)按照按GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但是GB2952.3-89這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是沒有作廢,但是在GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)里面并沒有引用GB2952.3-89,所以電力電纜內(nèi)襯層厚度的計(jì)算方法應(yīng)按照按GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
1、對(duì)于1~3kV電力電纜來說,內(nèi)襯層可以分為擠包和繞包兩種,如果是采用繞包的話就得考慮因鎧裝層而增加的附加墊層(這一點(diǎn)要和假設(shè)外徑的算法區(qū)分開來);而對(duì)于擠包的內(nèi)襯層又可以分為內(nèi)襯層和隔離套兩種,這個(gè)時(shí)候內(nèi)襯層的厚度同樣也要考慮因鎧裝層而增加的附加墊層。不過在標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706.1-2002中第12.7中規(guī)定“如果有隔離套或擠包內(nèi)襯層并且滿足12.3.3的規(guī)定值時(shí),則不必加包帶墊層”,所以建議擠包內(nèi)襯層厚度的算法采用隔離套厚度的算法比較方便。但是樓主所說的擠包內(nèi)襯層的厚度(最小應(yīng)不小于1.0mm),非鎧裝型電纜雙護(hù)套的內(nèi)護(hù)套的厚度可以采用。像阻燃A類的非鎧裝電纜一般要加隔氧層,此時(shí)隔氧層的厚度可以按樓主說的方法取值;
2、對(duì)于6kV及以上的電纜應(yīng)按隔離套的算法執(zhí)行,方法較為簡(jiǎn)單。
個(gè)人意見,僅供參考!
3
4
謝謝!
5
ccjzw:
首先肯定一點(diǎn),電力電纜內(nèi)襯層厚度的計(jì)算方法應(yīng)按照按GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但是GB2952.3-89這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是沒有作廢,但是在GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)里面并沒有引用GB2952.3-89,所以電力電纜內(nèi)襯層厚度的計(jì)算方法應(yīng)按照按GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
1、對(duì)于1~3kV電力電纜來說,內(nèi)襯層可以分為擠包和繞包兩種,如果是采用繞包的話就得考慮因鎧裝層而增加的附加墊層(這一點(diǎn)要和假設(shè)外徑的算法區(qū)分開來);而對(duì)于擠包的內(nèi)襯層又可以分為內(nèi)襯層和隔離套兩種,這個(gè)時(shí)候內(nèi)襯層的厚度同樣也要考慮因鎧裝層而增加的附加墊層。不過在標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706.1-2002中第12.7中規(guī)定“如果有隔離套或擠包內(nèi)襯層并且滿足12.3.3的規(guī)定值時(shí),則不必加包帶墊層”,所以建議擠包內(nèi)襯層厚度的算法采用隔離套厚度的算法比較方便。但是樓主所說的擠包內(nèi)襯層的厚度(最小應(yīng)不小于1.0mm),非鎧裝型電纜雙護(hù)套的內(nèi)護(hù)套的厚度可以采用。像阻燃A類的非鎧裝電纜一般要加隔氧層,此時(shí)隔氧層的厚度可以按樓主說的方法取值;
2、對(duì)于6kV及以上的電纜應(yīng)按隔離套的算法執(zhí)行,方法較為簡(jiǎn)單。
個(gè)人意見,僅供參考!
有道理,支持!
6
7
8
不過電纜鎧裝前后外徑確有縮小情況,理論上鎧裝后外徑應(yīng)該是鎧裝前外徑加上鋼帶厚度,但從實(shí)際驗(yàn)證而看,PVC絕緣力纜成纜鎧裝同步下,鎧裝后外徑與鎧裝前基本一致,也許是鋼帶繞包時(shí)將絕緣材料收縮扎緊的作用。
9
電纜鋼帶鎧裝后應(yīng)考慮鋼帶回彈問題,因此鎧裝后外徑不可能變小.
10
變小好象不會(huì)吧,裝鎧后的鋼帶不會(huì)很服貼的
11
ccjzw:
說的十分詳細(xì)。但有一點(diǎn)與您的回答有不同:“而對(duì)于擠包的內(nèi)襯層又可以分為內(nèi)襯層和隔離套兩種,這個(gè)時(shí)候內(nèi)襯層的厚度同樣也要考慮因鎧裝層而增加的附加墊層”——按GB/T 12706.1,對(duì)于鋼帶鎧裝的內(nèi)襯層要考慮增加附加墊層,但對(duì)于鋼絲鎧裝的內(nèi)襯層則無需增加附加墊層,僅用擠包內(nèi)襯層的計(jì)算厚度即可(但最小不小于1.0)。
[philan 在 2008-5-11 17:29:49 編輯過]
12

13
14