美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

總結(jié)的12706-2020版和9330-2008版區(qū)別和疑問，請(qǐng)討論疑問

雖然是WORD，格式再整理一下，貼上標(biāo)準(zhǔn)截圖，就更完美了

我把樓主的最后一個(gè)附件的內(nèi)容貼出來。

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

游客:

其實(shí)我想問，控制屏蔽電纜，繞包為什么要兩層，一層加厚行不行

實(shí)際其實(shí)也行，要是較真按標(biāo)準(zhǔn)就是不行，這個(gè)指標(biāo)送檢應(yīng)該不檢測(cè)。

游客:

其實(shí)我想問，控制屏蔽電纜，繞包為什么要兩層，一層加厚行不行

多一層少一層問題不大，標(biāo)準(zhǔn)寫2層是防止有心人真的只搞出一層厚度不夠。

   本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款，來回答一下所提的疑問，不妥之處，請(qǐng)同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

答：對(duì)于YJV 型號(hào)的低壓電力電纜，由于無統(tǒng)包層金屬，按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款：以上繞包不屬于內(nèi)襯層，不會(huì)檢測(cè)的。

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

答：鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度，按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款，該項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對(duì)鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的（如果是擠包內(nèi)襯層，就要考核最薄點(diǎn)厚度是否達(dá)到要求），只不過檢測(cè)方法與新版不一樣，新版明確了檢測(cè)方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加，實(shí)際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

答：以上型號(hào)沒有統(tǒng)包金屬層，是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

答：如采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的；如果是擠包，就需要考核最薄點(diǎn)厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)襯層如采用繞包，實(shí)際上提高了要求（不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了）。

fyc8:

   本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款，來回答一下所提的疑問，不妥之處，請(qǐng)同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

答：對(duì)于YJV 型號(hào)的低壓電力電纜，由于無統(tǒng)包層金屬，按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款：以上繞包不屬于內(nèi)襯層，不會(huì)檢測(cè)的。

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

答：鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度，按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款，該項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對(duì)鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的（如果是擠包內(nèi)襯層，就要考核最薄點(diǎn)厚度是否達(dá)到要求），只不過檢測(cè)方法與新版不一樣，新版明確了檢測(cè)方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加，實(shí)際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

答：以上型號(hào)沒有統(tǒng)包金屬層，是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

答：如采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的；如果是擠包，就需要考核最薄點(diǎn)厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)襯層如采用繞包，實(shí)際上提高了要求（不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了）。

fyc8:

   本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款，來回答一下所提的疑問，不妥之處，請(qǐng)同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

答：對(duì)于YJV 型號(hào)的低壓電力電纜，由于無統(tǒng)包層金屬，按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款：以上繞包不屬于內(nèi)襯層，不會(huì)檢測(cè)的。

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

答：鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度，按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款，該項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對(duì)鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的（如果是擠包內(nèi)襯層，就要考核最薄點(diǎn)厚度是否達(dá)到要求），只不過檢測(cè)方法與新版不一樣，新版明確了檢測(cè)方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加，實(shí)際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

答：以上型號(hào)沒有統(tǒng)包金屬層，是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

答：如采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的；如果是擠包，就需要考核最薄點(diǎn)厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)襯層如采用繞包，實(shí)際上提高了要求（不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了）。

這個(gè)帖子發(fā)完我看幾天沒有真正回答的，我就沒看了，今天突然想起來看了一下，真的是豁然開朗，最開始還感覺有可能標(biāo)準(zhǔn)出的有漏洞呢，看你回答后，真是佩服，豁然開朗，感謝！

fyc8:

   本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款，來回答一下所提的疑問，不妥之處，請(qǐng)同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

答：對(duì)于YJV 型號(hào)的低壓電力電纜，由于無統(tǒng)包層金屬，按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款：以上繞包不屬于內(nèi)襯層，不會(huì)檢測(cè)的。

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

答：鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度，按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款，該項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對(duì)鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的（如果是擠包內(nèi)襯層，就要考核最薄點(diǎn)厚度是否達(dá)到要求），只不過檢測(cè)方法與新版不一樣，新版明確了檢測(cè)方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加，實(shí)際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

答：以上型號(hào)沒有統(tǒng)包金屬層，是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

答：如采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的；如果是擠包，就需要考核最薄點(diǎn)厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)襯層如采用繞包，實(shí)際上提高了要求（不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了）。

敢問大神在哪個(gè)電纜廠就職，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)理解如此深刻

fyc8:

   本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款，來回答一下所提的疑問，不妥之處，請(qǐng)同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020與2008版對(duì)比

1. 繞包內(nèi)襯層厚度（0.4/0.6）從近似值改成標(biāo)稱值，考核80%標(biāo)稱值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格？或者這項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)不？

答：對(duì)于YJV 型號(hào)的低壓電力電纜，由于無統(tǒng)包層金屬，按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款：以上繞包不屬于內(nèi)襯層，不會(huì)檢測(cè)的。

2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測(cè)量方法，厚度=單層厚度×層數(shù)

這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)不？

答：鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度，按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款，該項(xiàng)指標(biāo)會(huì)檢測(cè)的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對(duì)鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的（如果是擠包內(nèi)襯層，就要考核最薄點(diǎn)厚度是否達(dá)到要求），只不過檢測(cè)方法與新版不一樣，新版明確了檢測(cè)方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加，實(shí)際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。

GB/T12706.3-2020與2008版對(duì)比

1.刪除繞包內(nèi)襯層，擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求？不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層？這項(xiàng)指標(biāo)考核不？

答：以上型號(hào)沒有統(tǒng)包金屬層，是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。

GB/T9330-2020與2008版對(duì)比

1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù)，繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2，考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96

如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層，0.2mm厚的PPD，需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會(huì)檢測(cè)這項(xiàng)指標(biāo)不？

答：如采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的；如果是擠包，就需要考核最薄點(diǎn)厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)內(nèi)襯層如采用繞包，實(shí)際上提高了要求（不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了）。

采用內(nèi)襯層繞包，內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核？